En tout cas une question de lumière et de climax, de moiteur plus que de température. La signature est un personnage.

Je cite donc (un autre procédé, devenu postural) et m’en excuse à l’avance : “Toujours déjà est adverbe. On lui écrit parfois « always-already ». Cette expression est commune dans le discours philosophique, et notamment popularisé après Heidegger, bien qu’il se produise dès Kant’s Critique de raison pure, et probablement avant. Il est engagé dans fréquemment dedans le discours de théorie littéraire ou deconstruction/poteau-structuralism dans quel philosophie continentale commence à évoluer après Heidegger, par exemple dedans Derrida, pour qui les limites, les idées, et les constructions de Heidegger sont toujours une matière centrale.
L’idée centrale derrière l’expression « toujours déjà » est qu’une fois qu’un certain endroit à temps est réalisé, l’être des endroits à temps plus tôt que cet endroit est `passager’, problématique, ou impensable. Par exemple, après que je finisse la lecture Hameau pour la première fois, nous pouvons dire que j’ai « la hameau » toujours déjà lue, et que le temps avant que j’aie lu la hameau, étant maintenant au delà, était ou est `toujours’ après. Les prolongements communs de cette expression pourraient suivre de cet exemple : dans notre société moderne, nous pourrions dire qu’après avoir toujours déjà lu la hameau est la nature de l’intellect contemporain. Une autre manière derrière dont cette expression pourrait prêter une dimension puissante pensée soyez notion que moderne sujet, correctement conçu, «…» a toujours déjà appris a langue, il étant, dans un certain sens, inconcevable pour considérer le sujet pré-linguistique.”
(Excusez le côté brut et merci au passage.)

Rien de nouveau cependant. A un toujours déjà là, s’opposerait de manière factice, un déjà toujours ailleurs. Autrement dit un syndrome de Lucky Lucke, ou de Droopy-Rantanplan assez typique ; ici assez joliment associés ! (Rantanplan en faire valoir ou éloge du contre productif qui n’est pas sans rappeler un Sancho Pança qui servirait notre performeur transmuté, productiviste et tout à son éloge dégainante de la petite entreprise ; et surtout : M’enfin ! guéri de l’amour, quoi !…)

Nous disons donc : Qu’elle est, ou serait mais je crois qu’elle existe déjà de facto, mais surtout par des actes, la déconstruction a-mélancolique ?

Le Déridex (visible en ligne), qui garantit, par son usage, une meilleure rotation de la fesse neuve, lit et hors lit – à minima et donc au moins lue ou horlu – nous dit : “Si la déconstruction est toujours déjà à l’oeuvre dans l’oeuvre (nb : pas de mention au sujet de l’oeuvre de l’oeuvre et à ce qui en ferait l’ouvrage mais on peut légitimement penser que ce +1 ne constituait pas forcement un changement de plan de réalisation pour ce qui nous préoccupe ici : la déjaïté de la permanence du ‘toujours’, là si possible, et d’y inclure un ‘tounuits’ déjà fortement suggéré, il me (ou nous) semble, dans la formule initiale) il suffit de faire oeuvre de mémoire pour savoir déconstruire”.
Et il a raison. Et nous voyons bien que le chose apparait tout de suite pour ce qu’elle est : plus simple. Car il y a (toujours&nuits déjà donc, mais pas forcément dans un “non-stop” mais bien plus dans un “don’t stop” corrélatif de l’action, aucune obsessionalité si ne n’est qu’elle en cultive l’opportunisme) une force dislocatrice de la partie qui entraîne le tout, comme si elle était plus vaste que lui (et non pas chaste comme tu as l’air de le croire paradoxalement, J).
Pour faire court et bien queue nous enfoncions là plusieurs portes qui faisaient semblant.. Il faut savoir rester sport ! (Ce rester sport pourrait entrainer d’autres développements..)

Sexy, aussi donc, dans ce toujours déjà. Mais pas déjà toujours pas là.

Je souligne, pour les septiques, que la notion de “toutnuits” n’a rien d’anodin et je renvoie pour ça à la mythologie grecque si le sujet vous intéresse, chers adeptes des faux communs. La culture est possible. Le sédiment y aide.

Et donc à la fin, il la saute. Mais c’est certainement au moins l’inverse qui est encore plus déjà toujours vrai, réitéré et presque spaciotemporellement accompli. Et tout ça sans, presque, changer de dimension et en laissant en suspend notre tounuits.

“- L’amour est boréal. – Ah ! Que c’est beau !”

Vous voyez ce que je veux dire ?

“Bravo l’artiste !
- De là à devenir plus brut..”
- Certain diraient : plus cash !”

Oui. Et bien, j’y maintiens un chiot. Et ne me comptez pas dans le calcul de la note.

* Bon : Jacques Vaché.

Reprise, par moitiés. Deux théories s’affrontent. Les siècles raccourcissent ? Non, ils allongent.

Mail, pas mail ; ça recommence. C’est certainement pas si difficile.

Naissance, pas re

Je crois savoir ce que j’en pense. Ne pas oublier de corréler, à une image, entre autres. C’est au bord de l’inactivité. Tu te gardes bien de répondre. Il en va de tes restes. Je préfère que ça soit toi.

(il raconte donc son histoire. elle est forcément intéressante, au moins pour ces peu, et, évidemment, plusieurs moments d’anthropologie pure… Que veux-tu dire ? Que c’est une spirale, plutôt lente. Et que pour la faire tourner dans l’autre sens, il semble souvent plus simple, ou évident, de l’accélérer !)

Je ne suis pas sûr d’avoir envie de partager ce lien, tu sais.

Je n’ai pas de budget, de toute façon.

Alors oui, il se passe plusieurs chose, générées dans le rotement de la langue. Autant désespérer de sa mise à jour ;

Rotement ? Le pet vous va mieux ? Réputé foireux.

Il y a plusieurs écoles. Il y a celle du nounours. Sur un fond mouvant.

Un grand ciel qui s’ouvre, progressivement, non pas comme une métaphore ni de manière elliptique. Nous, il s’ouvre: plus de lumière, et là ça relance le cycle. Il y a au moins ce raccourci offert comme suspendu, comme un grand miroir.

Tu peux écrire ton corps. Mais surtout le raturer. Mourir en une seule fois, ce n’est pas possible.

Nous sommes encore au bord, moi, de cette saturation.

Il y a le regard échangé, quelques touches, chattons mon amour. Les chatons n’ont rien à voir. Sur tes genoux, ma face. Sous ton pull, une culotte.

Rajoute une lettre.

Hello dad

you i
get bridges

it’s very

Pourquoi, attendre ; le hasard : il- va;) pleuvoir ? oui ! mais ! quand ! (les points d’interjection, parfois rendus visibles sont aussi jacents à différents organes)